Respuesta: Un asalto puede definirse como amenaza de usar fuerza ilícita para infligir daño corporal a otra persona. Por lo tanto, cuando el acusando ha amenazado con hacer uso de la fuerza, provocando temor al demandante, ha ocurrido un asalto. Usted como el demandante, debe demostrar que la amenaza del uso de la fuerza de parte del acusado fue inminente y no fue planeada para un momento futuro determinado. También deberá probar que el acusado era capaz e intento llevar a cabo la amenaza, la cual haría de su temor una reacción razonable.

Agresión es el contacto intencional y no autorizado con otra persona. Es el producto final de un asalto. Usted como demandante, no necesita demostrar una lesión real, solo que el acusado hizo contacto con usted o su propiedad.

Respuesta: Difamación incluye las dos: calumnia y difamación. En general calumnia ocurre cuando la reputación o buen nombre de alguien se daña como resultado de falsas declaraciones verbales. Difamación, por el contrario, ocurre cuando falsas declaraciones con respecto a otra persona se ponen por escrito.

Para ganar una demanda por difamación, usted como el demandante debe probar que el acusado hizo una declaración falsa y difamatoria acerca de usted y fue comunicada a un tercero. Esto puede ayudar a demostrar que la comunicación fue intencional o negligente.Usted no puede empezar una demanda por difamación contra alguien, si las declaraciones que hicieron fueron ciertas, no importando que tan prejudiciales, insensibles, groseras o inapropiadas fueron. Además, usted deberá ser capaz de probar que el acusado sabía que la declaración era falsa o por lo menos no le importaba averiguar si la declaración era falsa.

Para recuperar el dinero, deberá acreditarse prejuicio económico. Por lo tanto, deberá ser capaz de demostrar perdida de negocio como consecuencia de la difamación. Sin embargo, algunos tipos de declaraciones son tan perjudiciales que no tiene que probar pérdidas económicas. Estas declaraciones tienden a ser aquellas que acusan de conducta sexual inapropiada o conducta criminal.

Respuesta: En general, la respuesta a esta pregunta es si. El dueño del perro, o de cualquier otro animal en esta situación, puede ser responsable por lesiones que el animal inflige a alguna persona. Algunas jurisdicciones requieren que usted como el demandante, demuestre que el dueño del animal sabia o debía saber que el animal estaba listo para atacar o morder. En otras jurisdicciones, por otra parte, usted necesitara demostrar negligencia por parte del dueño para recuperar dinero por sus lesiones. Varia de una jurisdicción a otra.

Si usted es un adulto que recibió una clara advertencia de que no debía acercarse al animal o acariciarlo o hablarle y usted continúo haciéndolo, el dueño puede eludir responsabilidad si el animal lo ataco. Esto no aplica si la persona lesionada en cuestión era un niño.

Debe presentar una demanda en contra del dueño del animal que lo ataco o a su hijo, usted puede ser elegible para obtener una compensación económica para cubrir los gastos médicos y del hospital, la perdida de salarios debido a que sus lesiones le impiden trabajar, una discapacidad permanente causada por la lesión, el dolor y el sufrimiento.

Respuesta: Si. Como un ciudadano promedio miembro de la sociedad, tiene derecho a la protección de la privacidad, aunque las fuerzas de esas protecciones variarían dependiendo de las circunstancias.

Generalmente hay cuatro diferentes acciones que se pueden alegar para ganar una compensación por una invasión ilegal a su privacidad. El primer tipo se refiere al uso ilegal de su imagen en un comercial, anuncio, etc., sin su permiso. El segundo tipo se trata de la intrusión de su privacidad. Si puede probar que el acusado se entromete en su soledad, aislamiento o vida privada en una manera muy ofensiva, usted tiene derecho a una compensación por daños y prejuicios. El tercer tipo se refiere a la divulgación publica de datos privados.  Hechos que no tienen ningún vínculo con el interés público y son expuestos al público pueden darle el derecho a demandar en contra de la persona que expuso esos hechos. El cuarto tipo de derecho a la privacidad, es el derecho a ser libre de estar en una publicidad denigratoria en el ojo público. Esto es similar a una acción de difamación. En el caso de invasión de la privacidad, sin embargo, la declaración pública o comunicación no necesita ser difamatoria, solo falsa o altamente ofensiva.

Respuesta: El dueño de la propiedad tiene el deber de proteger a miembros del público de lesiones que puedan ocurrir en su propiedad. Usted puede obtener una compensación por lesiones sufridas en la propiedad de otra persona, si puede probar que el dueño de la propiedad no cumplió con ese deber.

Hay tres categorías de visitantes: invitado, licensee y el intruso. Un invitado es alguien que ha sido invitado a la propiedad. El dueño de una propiedad está obligado a garantizar de forma razonable la seguridad de los invitados. A licensee es alguien que entra en una propiedad por su propia cuenta y con su propio propósito y tiene consentimiento de estar ahí pero no la invitación del dueño. La obligación del dueño de la propiedad es solo advertir de peligros ocultos que pudieran existir en la propiedad.  Por último, un intruso es un individuo que entra en la propiedad sin el conocimiento o consentimiento del dueño y permanece allí sin ningún derecho o permiso. Los intrusos tienen dificultad para demandar a los dueños de las propiedades por que el deber de los dueños de la propiedad para los intrusos es no poner trampas y peligros en su propiedad. En algunos casos, el dueño también debe advertir intrusos de los peligros si es poco probable que sea descubierto por el intruso y podría causar lesiones graves o la muerte.

El deber del propietario hacia el cuidado de los niños representa una mayor obligación que el deber hacia los adultos. Incluso si los niños son intrusos o participan en una conducta peligrosa, el dueño de la propiedad debe tomar precauciones para evitar los daños previsibles para los niños. El ejemplo clásico de la mayor responsabilidad del dueño hacia los niños se presenta en el caso de las piscinas del patio trasero.Propietarios deben cercar, y cerrar la puerta y sus piscinas de manera que los niños se mantengan fuera de peligro.

Respuesta: En términos generales, el dueño de la propiedad no puede utilizar fuerza mortal para defender la propiedad contra intrusos con intenciones de robar. Sin embargo, un propietario no tiene prohibido utilizar métodos de autodefensa. El dueño de la propiedad tiene derecho a usar la fuerza razonablemente para evitar que alguien entre en su propiedad o quiera robar algo. El uso de la fuerza que tiene la intención de lesionar o causar la muerte no está permitido a menos que un intruso amenaza su seguridad personal o propiedad o comenta un delito grave.

Respuesta: Este tipo de demanda puede ser presentada por quien ha sido herido por un resbalón o caída en propiedad de otra persona. Usted como el demandante debe mostrar que el dueño de la propiedad sabia de la condición del edificio y no cuido de ella en un periodo razonable de tiempo. Si usted sabia acerca de las condiciones peligrosas y procedió de todas maneras, usted puede tener problemas al responsabilizar al dueño de la propiedad.  Una lesión por resbalón o caída puede pasar en cualquier momento y es importante llevar su caso ante un abogado para obtener la compensación que se merece.

Respuesta: Las acciones de lesiones personales incluyen lesiones físicas y en algunos casos emocionales. La demanda pretende obtener compensación de la parte que tiene la culpa de la lesión.

Además de la lesión, el demandante debe establecer, a través de pruebas, que el acusado es legalmente responsable de sus lesiones. La evidencia debe mostrar que el acusado puede ser considerado como responsable como resultado de sus acciones que él o ella tomaron, o las acciones que él o ella tenía el deber de tomar y no lo hicieron. Algunas acciones de daños personales implican conducta intencional, mientras que otras se basan en negligencia.Otros tipos de casos por lesiones personales se basan en responsabilidad estricta, un sistema de no-culpa donde responsabilidad puede aplicarse independientemente de la culpa de diversas partes involucradas, incluyendo al demandante.

La ley de lesiones personales puede incluir diferentes tipos de reclamaciones, teorías y principios. Algunos de las más comunes lesiones personales incluyen: mordeduras de animales, asalto y agresión, accidentes de aviación, difamación, accidentes automovilísticos, responsabilidad de locales, daños a la propiedad, accidentes de ferrocarril, resbalones y caídas.

Respuesta: No. La mayoría de los Estados limita el número de demandantes potenciales. Algunos Estados limitan este grupo a los beneficiarios principales del fallecido, definido como el cónyuge sobreviviente e hijos del difunto. Otros estados permiten a los padres de los difuntos presentar una demanda por muerte por negligencia. Además de estos individuos, algunos Estados reconocen los derechos de cualquier dependiente, ya sea cercano al difunto o no, sin embargo, para presentar una demanda de muerte por negligencia la persona debe demostrar que dependió económicamente del difunto.

Algunos Estados requieren que la recuperación económica ganada en un caso de muerte por negligencia se distribuya a los herederos del difunto por derecho. En esta situación, pariente lejano pueden recibir alguna “gota” dinero a pesar de que no era financieramente dependientes del difunto durante su vida. Además, si más de un demandante tiene derecho a recuperar algun dinero, todos los demandantes compartirán la compensación.  ¿Cómo se divide la compensación económica? Depende de las leyes de jurisdicción.